全域旅游规划
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。详情
全域旅游作为指导一个旅游目的地建设的长期发展战略，旅游规划工作需要以一种实事求是的精神、科学的态度和成熟的技术路线，从旅游资源的全新解读、规划编制和实施的机制创新以及创新旅游发展规划布局等方面进行全新的探索，以便使旅游规划真正发挥功效，更好地服务于旅游发展实践，旅游规划自身的理论和技术方法也会在这个过程中不断发展和完善。
全域旅游作为供给侧改革的重要方式，是来自于需求侧的推动。从游牧社会、农业社会、工业社会、后工业社会，到我们未来要追求更高生活质量的社会阶段，在生产方式、生活方式重叠和分离的过程中，旅游的需求会越来越旺盛，旅游方式和旅游地位也会发生变化。团队游时代的旅游体验，其质量可以通过节点的管控来加以控制和保障，而散客化时代由于游客行动空间的分散性，加大了旅游体验质量的保障难度。散客化发展潮流所推动的全域化旅游发展，要求旅游行政管理体制的及时调整与创新。一方面，旅游领域的政府主导应该更多地突出旅游目的地公共服务体系的建设，另一方面，则需要及时调整旅游行政管理体制的规格，以强化对公共资源的调控能力，通过资源协调、服务对接等具体措施来保证全域旅游理念的落地。
全域旅游也可以表现为体验化。从这个角度来说，人们所瞄准的资源会越来越多样，产品会越来越多元，所以说全域旅游会在全时、全境、全产业链上得到更好的发展。
而另一个就是大战略。现在国家对旅游业的期待越来越高，期望旅游业能起到更好的带动作用。在全面发展的过程中，如何突显旅游产业的中心地位，如何形成一个良好的产业生态，以开发共享的姿态，去推动群落化的发展，这可能是一个非常重要的问题。我的理解是，全域旅游本身在共享经济社会中，是一种新的模式，希望借此推动财富增长机制的变革，提高资源配置效率，推动游客和当地居民的幸福增长机制的建立，当然它需要提供更高效的服务、更合理的价格、更适宜的产品。
全域旅游是一个是有板块有廊道的网状格局，是一个旅游场，是要构建一个全新的旅游发展生态圈，放大目的地原有的核心竞争力，从而形成旅游目的地新的竞争力。未来全域旅游发展过程中的旅游不再简单围绕着价值链展开，而是在整个产业群落的网状互动中提质增效。
总结来说，全域旅游有四个方面：一个是生态圈的问题，强调共性，强调是伙伴关系而不是配置关系；第二是产权束，强调的是共享性，不求所有，而是共有；第三是动态性，通过灵活的方式来推动创新；第四是关系图，是网状的关系，是“旅游+”不是“旅游含”。
首先从理念上入手。在全域旅游发展过程中，是不是真的能够坚持以人为本的发展理念。不管是旅游部门还是旅游企业，游客、当地居民，都是我们的服务对象，这是第一个需要去关注的。其次，用同理心来发展。我需要服务游客也需要服务旅游业者，每一个做服务的人，他本身也是一个旅游者，也是一个目的地的居民，用同理心去发展，才能更好地推动全域旅游的发展。
然后，要以幸福感为准绳。过去30多年的发展是一个市场化改革的过程，而旅游的市场化改革不只是简单地通过市场化来提高资源配置的效率，还有一个更重要的目的，是通过效率的提升和资源配置的改善，促进社会本身的发展，使人们更加幸福。
第四，以共享、共生为依归。这包括居民、企业、政府的共享共生问题，核心企业和外围企业的共享共生问题，旅游部门和非旅游部门的共享共生问题，旅游企业和非旅游企业的共享共生问题等很多方面。
第五，要以智慧化为手段，推动全域旅游的发展。包括通过政府打造公益平台，通过企业打造市场化平台，如共享经济，就是用企业的方式来打造一个平台，推动资源进行更好地配置。
第六，要以规划创新为保障。在推动全域旅游发展的过程中，要真正重视旅游的综合带动作用，把旅游作为国民经济和社会发展的中心工作来对待，甚至包括在落实中央的供给侧改革的过程中，充分重视旅游所能起到的发动机作用。
第一，管理的创新，全域旅游和以前的旅游发展理念都不一样，如果在管理体制上不做调整，是很难的。
第二，共享的创新，旅游企业的共享如何落地?大家可以关注一下江西一些景区在发展过程中的一些新的做法，它把民居的建设和度假村、酒店的建设很好地整合在一起。
第三，工作方式的创新，随着国家旅游局下发《关于开展“国家全域旅游示范区”创建工作的通知》，相信很多地方都会积极创建国家全域旅游示范区，但是在这个过程中，工作方式的创新很重要。
第四，社会认知的创新，现在都在讲旅游产业很重要，那么是不是真正把它放在应有的高度来认识了。认识不到位的话，下面所有的工作措施，恐怕都没法到位。
全域旅游规划创新，要从旅游资源重新定义、分类与评价等基础性工作着手，尽快修订和实施符合旅游发展实际的旅游资源分类与评价标准，依据新的标准，对旅游资源进行再梳理、再认识、再评价。
首先，旅游规划要冲破传统的、局限的旅游资源观，以全域旅游思维重新定义和评价旅游目的地的旅游资源优势。过去业界往往存在这样的惯性思维：旅游资源是旅游产业发展的基础，一个地方发展旅游业，前提是要有一流的旅游资源，所谓“巧妇难为无米之炊”。与此相对应，通行的旅游规划编制方法，总是从全面调查和评价一个旅游目的地的旅游资源开始，其依据是沿用多年的旅游资源分类与评价国家标准，该标准聚焦的主要是自然山水和文化古迹等传统旅游资源。这种固有的旅游资源观显然已经不能适应旅游业日新月异发展的要求。近年来，针对上海、深圳等传统旅游资源相对匮乏城市取得的旅游业发展成绩，围绕“非传统旅游资源的旅游目的地发展”这一命题，业内学者进行了系统、深入的研究，取得了一批优秀的成果。“非传统旅游资源”概念的提出和逐步被业界认可，正是从理论上对传统旅游资源的扬弃，成为全域旅游发展的理论基石之一。为此，全域旅游规划创新，要从旅游资源重新定义、分类与评价等基础性工作着手，尽快修订和实施符合旅游发展实际的旅游资源分类与评价标准，依据新的标准，对旅游资源进行再梳理、再认识、再评价。这是扭转传统的资源依赖性旅游发展思路、树立全域旅游发展思维的基础性工作。
其次，旅游规划的编制和实施机制必须跟上发展全域旅游的战略要求，打破由旅游部门主导编制旅游规划、又难以实施的现状。为发展旅游业，各地投入大量的人力物力，编制了海量旅游规划。遗憾的是，这些规划成果多数因为难以实施而被束之高阁，不但造成了大量的规划浪费，而且影响了旅游规划对于产业发展的科学指导作用。当前，游客的活动空间正在向无所不至的“市民化”方向发展，每天穿梭在城市大街小巷的游客数量与日俱增。由此，提升旅游服务品质、保障游客权益、科学指导旅游业发展的任务对于旅游目的地来说越来越复杂和艰巨，许多工作远远超出了旅游部门的职能范围。破解职权不对等的难题，需要在全域旅游规划编制中直面“小马拉大车”的客观现实，把旅游规划编制的组织、核心内容、批准发布和实施的主体上升到当地政府的层面。这样就可避免过去由旅游部门造车，自身单独组织编制旅游规划而又难以落地实施的局面。按照由政府组织编制和发布实施的权威性强、执行约束力高的全域旅游规划，在基层全面探索和深化政府主导性旅游发展战略，争取社会各部门、各行业积极融入旅游业发展，使旅游业发展在各地经济社会总体发展中有必要的定位、话语权和工作机制，促进旅游业发展具有实质性政策和资金支持，使城市的个性、品牌、文明建设都与旅游发展有机融合。最近，在新一轮省级旅游规划修订中，按照省政府要求，山东省正在探索由发改委等综合部门牵头，编制一部以旅游发展为核心、统筹考虑与之相配套的城乡建设和经济社会发展等多方面内容的综合性旅游规划，这是旅游规划编制机制的有益探索，是服务于全域旅游发展实际需求的规划方法创新。
再次，要按照国家倡导的实施“主体功能区”的国土空间开发思路，在各地规划发展各类旅游主体功能区，形成发挥各地资源优势、各具特色的旅游活动空间，使其成为探索全域旅游发展的先行示范区。全域旅游的理念提出后，在业内引起强烈反响，全空间、全要素、全产业、全过程、全功能等概念纷纷跟进。笔者认为，全域旅游规划切忌跟风式、片面地、狭隘地聚焦一个“全”字，试图把全域旅游规划的范围、内容和实施变成包罗万象、凌驾于一切的“高大全”规划，这样的规划注定因为无法实施而失去了指导全域旅游科学发展的价值。全域旅游作为一种可持续旅游的发展理念，应当通过一种潜移默化、润物无声、多做少说的长期过程，审时度势、把握时机，逐步在各个旅游目的地规划布局若干个有利于旅游发展的特定空间，从而因势利导、聚集资源，逐步形成若干个旅游发展的主体功能区或者旅游产业园区，这些空间是以旅游核心项目为引领、旅游产业要素和服务要素综合配套为支撑，使“全域旅游”从核心景区景点延伸、扩展到更大区域，通过逐步完善旅游基础服务设施，推进旅游目的地的整体建设。各具特色的旅游功能区在各个旅游目的地迅速成长，就是对全域旅游最好的阶段性诠释。试图一开始就把旅游业在一个城市全面规划布局、形成全面开花的局面，既不符合任何产业发展都需寻求集聚效应的规律，也是对全域旅游规划的一种片面理解。
总之，服务于全域旅游作为指导一个旅游目的地建设的长期发展战略，旅游规划工作需要以一种实事求是的精神、科学的态度和成熟的技术路线，从旅游资源的全新解读、规划编制和实施的机制创新以及创新旅游发展规划布局等方面进行全新的探索，以便使旅游规划真正发挥功效，更好地服务于旅游发展实践，旅游规划自身的理论和技术方法也会在这个过程中不断发展和完善。