支持率最高的5位候选人其中4位被分在同一场初选

　　伯尼·桑德斯和乔·拜登将与玛丽安·威廉姆森和杨安泽共享用舞台，伊丽莎白·沃伦将与科里·布克、贝托·奥罗克和图西·加巴德一起辩论，参加2020年大选的总统候选人初选的首场对决于6月26日举行，整个过程就像20名候选人参加大选一样混乱。

　　6月14日，周五，在美国全国广播公司新闻网位于纽约的演播厅内，在全国委员会主席汤姆·佩雷斯的监督下，通过随机抽签确定了6月26日和27日初选辩论的候选人名单。美国全国广播公司新闻部的主管和制片人从一组两个盒子里抽出名字，来决定这两组人的名字，一组被称为“紫色”，另一组被称为“橙色”，然后再决定哪一组先进行辩论。结果，支持率最高的5位候选人，其中4位被分在同一场初选辩论中，支持率前五的4位候选人将强强对决，这4位民调领先的候选人将参加第二天晚上的辩论。

　　公布首场初选辩论分组，以下是参加6月26日的首场初选辩论的总统候选人：

　　由美国全国广播公司新闻网、微软全国有线广播电视公司新闻网和西班牙语德莱门多电视台主持的首场初选辩论，将于美国东部时间每晚9点开始，在佛罗里达州迈阿密市的艾德里安·阿什特表演艺术中心举行，一直持续到11点，这两个晚上的安排都是一样的。据了解辩论计划的竞选活动人员介绍，总统候选人将被允许根据主持人的判断，得到一分钟的回答时间、30秒的跟进、结束陈述以及回应其他候选人的提问。

　　有资格参加辩论的总统候选人，要么在三次符合条件的民意调查中获得至少1%的支持，要么在6月12日前吸引6.5万名独立捐献者。三位正常参选的人没有达到这个门槛：蒙大拿州州长史蒂夫·布洛克、马萨诸塞州众议员塞思·莫尔顿和佛罗里达州米拉玛市长韦恩·梅萨姆。前阿拉斯加州参议员、前总统候选人迈克·格拉韦尔也没有资格入选，他主要在推特上展开竞选。

　　在上个月的民意调查中一直领先的拜登和桑德斯，他们将在同一天晚上进行辩论，这两位支持率最高的候选人，对提出了截然不同的愿景：桑德斯是的社会主义者，而拜登则是宣传更传统的纲领，其根基在于他反复提到的“奥巴马-拜登”政府，他们已经在竞选活动中互相攻击，即使是间接的。

　　在第二天晚上的辩论中，他们还将迎来另外两位一直排在前五名的候选人：哈里斯和布蒂吉格。沃伦最近的支持率接近桑德斯，沃伦成为参加第一天晚上的首场初选辩论中的支持率最高的总统候选人。

　　为了避免在辩论中出现不公平的平衡，6月26日出现了顶级候选人，6月27日出现了“初级代表队”，全国委员会将辩论阶段的人员构成，通过随机抽签中平均分配出两个小组——大约分成了候选人支持率平均低于2%和候选人支持率平均高于2%的两组，全国委员会从这两组候选人中随机挑选了一些人，以防止最有希望的总统候选人“聚集”在一起强强对决，但这种随机抽签的效果非常有限。全国委员会将随机抽签的过程，授权委托给美国全国广播公司新闻网的辩论主持人，并将在未来所有需要随机抽签的辩论中这样做，据悉，美国全国广播公司新闻网将于7月30日和31日在底特律主办第二场初选辩论。

　　在美国全国广播公司新闻网随机抽签的前几周，整个过程对记者乃至参与2020年大选的竞选团队都是不透明的。获得资格的候选人派遣一名代表，前往位于纽约曼哈顿洛克菲勒中心的美国全国广播公司新闻网总部，抽签结束才对外统一宣布，甚至连美国全国广播公司新闻网的记者也不允许直播这一抽签过程。在现场随机抽签前，美国全国广播公司新闻网的记者克里斯·海斯，在对全国委员会主席汤姆·佩雷斯进行采访时表示：“这是一个奇怪的现象，因为我在这里工作，我都不知道这个过程是如何进行的。”

　　当美国全国广播公司新闻网从两个金盒子里抽出名字时，在场的候选人代表都看到了这一幕——一个是紫色组，一个是橙色组，名字被印在纸上并被折叠。然后，在场的人等着看6月26日辩论的是哪一组，是紫色组还是橙色组，以及哪一组将出现在6月27日，当美国全国广播公司新闻网的高管们在闭门商议做出这个决定时，甚至，连在场的候选人代表和全国委员会的官员都大吃一惊。

　　当美国全国广播公司新闻网的高管们宣布，沃伦将参加6月26日的初选辩论，桑德斯和拜登将参加6月27日的初选辩论时，在场的候选人代表当场就询问他们是如何做出这一决定的。据多位知情人士透露，美国全国广播公司新闻网的一名高管告诉现场的观众，这是因为他们希望将“收视率最大化”， 因此，支持率最高的5位候选人，其中4位被分在同一场初选辩论中。

　　根据RealClearPolitics的民意调查，支持率前五的4位总统候选人——拜登、桑德斯、布蒂吉格和哈里斯——将在第二晚上进行强强对决，而沃伦成为第一晚的唯一一位重量级民调人物，这可能会给她带来某些优势，除非观众认为这是一场铜牌预赛。看起来不太知名的候选人在第二晚的竞选中，将很难引起注意，所以，如果他们中有一个或更多的人耍花招或抛出爆炸性言论也将不足为奇了。这些总统候选人将如何在舞台上定位仍有待观察，美国未来的总统候选人将成为选民关注的焦点。

　　随后，全国委员会的一名代表、全国委员会通讯主管泽奇特尔·伊诺霍萨表示，尽管他们很高兴能确保获得尽可能多的观众，但全国委员会希望“过程更加随机化”，甚至在选择哪一组先参加辩论时，同样也是如此。

　　伊诺霍萨证实了这一互动，但拒绝进一步置评，全国委员会的官员们，即使面对批评，也试图对辩论过程中的每一步都进行深思熟虑和有条不紊的部署。正如一位候选人代表所说，“这是每个人都突然想到的事情。”

　　佩雷斯曾担任劳工部长，两年前出任全国委员会主席。去年12月，佩雷斯首次概述了他对辩论程序的计划，强调要解决人们在四年前对提名程序的公正性和透明度感到关切的普遍问题。

　　在2016年初选之初，希拉里·克林顿的两个主要竞选对手伯尼·桑德斯和前马里兰州州长马丁·奥马利，他们都提出了这样一个问题，即把初选过程限制在6场辩论以内，从而让领跑者希拉里从中受益。几个月后，维基解密上公布了希拉里竞选团队被盗的电子邮件，作为俄罗斯干涉美国大选的一部分。这些邮件显示，希拉里的高级顾问试图通过减少辩论次数，并“尽可能晚地”推迟辩论日程来影响竞选过程。

　　在去年12月向记者概述了他的计划时，佩雷斯指出，他和他的助手在超过“100个小时的谈线年前修改辩论程序的问题征求了前候选人和竞选团队的意见，他说道：“我们的原则是公平对待所有候选人。”

　　并非所有的竞选团队都对这一过程感到满意，首场初选辩论的资格规则甚至成为一些大名鼎鼎的人的障碍，蒙大拿州人布洛克表示，作为一名现任州长，全国委员会的规定专门惩罚了他，因为他想将他的竞选活动，推迟到蒙大拿州立法会议结束后再启动，当时他正在努力通过扩大医疗补助计划议案，在接受BuzzFeed新闻采访时，布洛克说道：“是啊，我本可以早点启动2020年大选活动的，但我是州长。我有我的工作要做，这种随意性，从字面上讲，如果我早点启动的线万名蒙大拿人提供医疗保健。”

　　有关今年秋季参加辩论资格的规定——在民意调查中平均获得2%的支持率和13万名独立捐献者——这让一些竞选团队感觉更难以接受。在一些竞选活动中，全国委员会似乎刚刚决定将这一要求提高了一倍。

　　除了布洛克，大多数总统候选人都对全国委员会的辩论程序持保留态度，纽约州参议员吉利布兰德认为，这些标准“很奇怪”，直到本周，她还不得不呼吁其支持者帮助她，以便达到6.5万名独立捐献者的首场初选辩论门槛。

　　一些人认为，如果你抱怨全国委员会的规定，那么你已经输了，在上周的一次采访中，当被问及他是否认为这些规定是公平的时，布克表示：“我不会拿全国委员会开涮，我们将进行辩论。”